Knapt fire uger efter dette års VM 24 timer i Belfast er der resultatmæssig sat et punktum og så ikke helt alligevel!
Som de fleste ved, så fratrådte jeg min rolle i forhold til ultralandsholdet i starten af året. Jeg oplevede således ikke problemerne med primært optælling af runder (det væsentlige) på nærmeste hold ved dette VM i Belfast. Mine betragtninger er således ene og alene dannet på baggrund af snakke med deltagere samt rapporteringer fra VM. Alle udsagn er således for egen regning.
Kort fortalt, så var arrangørerne klar over problemer med registreringen af omgange allerede under og således også umiddelbart efter løbet. Nærmere beskrivelse findes i brev udsendt af IAU. Problemerne til trods, så følte man sig i stand til at udråbe vindere individuelt og for hold. Modigt, når der allerede var indsigelser om manglende omgange. Vel fast!
3½ uge senere kunne den lokale VM-arrangør og IAU melde de nye gældende resultater ud.
“These results have been scrutinized by both the Chief Race Referee, (Ray O’Connor) and the Jury of Appeal (Liesbeth Jansen ( IAU), Brian Keaveney ( WMA) and John Allen ( LOC) ) and all have agreed that they are content to sign off the results as attached.” IAU
Dejligt, så er der sat punktum. Super dejligt, for dem så rykkede op i resultatlisten (Endnu en gang tillykke til Bruno Batsberg med det fantastiske løb). Super trist for de løbere som rykkede ned i listen, og som nu også bliver frataget medaljer/placeringer (Ingen ønsker selvfølgelig en placering, som ikke er rigtig). Og super frustrerende for de løbere, som ikke føler deres indsigelser hørt og behandlet (Anne-Marie Geisler Andersen; jeg håber din indsigelse bliver behandlet/genbehandlet. Og at resultatet bliver en endnu flottere dansk rekord).
Er punktummet så sat? Det korte svar er: Nej.
“Under normal circumstances, there can be no further appeals, however in this unique situation, the Jury of Appeal will consider further queries but only if presented with new information which can demonstrate that a current result is still incorrect. Federations will have until noon GMT 31st July to make any new appeal.” IAU
Som det fremgår af ovennævnte, så er der åbenbart stadig mulighed for appel. At der er meget kort frist for yderligere indsigelser (midt i sommerferien) er jo lidt spøjs, når der ikke har været en endelig udmelding om, hvor det “endelige” resultat blev kendt.
Jeg sidder med en følelse af, at dokumentationen for de opnåede resultater i Belfast ikke er tilstrækkelige! Hvordan kan man komme med ny dokumentation, hvis videomaterialet (ellers) er god kvalitet?
Det kræver som minimum to uafhængige systemer at registrere præstationerne (omgange ift tid) under et mesterskab. Typisk bruges et chip-system (med backup-system) samt videooptagelse med ur i baggrunden.
Der bliver selvfølgelig ikke lavet fejl med vilje. Og selvfølgelig kan fejl ske. Lad os håbe, at fremtidige værter for mesterskaber og IAU lærer noget af dette mesterskab. Atleterne træner i lang tid op til et mesterskab, så det er afgørende at der kan være tillid til registreringen af præstationerne.
Vores danske hold præsteret godt til VM, herunder en dansk rekord til Anne-Marie (Vi må se, hvad den ender med at blive på). En skam at deres og øvrige løberes præstationer drukner i frustrationer om korrekt registrering.
På det tidspunkt var mit løb i Bislett nok til at være tredie længste præstation i Danmark og 10. bedste i Norden. Jeg ved det ikke, men jeg tror ikke resultatet holder til en plads på Top 50 All-Time i Norden. Og det er fedt! For det vidner om den kæmpe udvikling ultrasporten har været gennem især i de sidste 5-6 år.
Kommentarer